Je tomu již téměř třicet let, kdy se radní Okříšek poprvé zeptali veřejnosti na jejich názory na práci zastupitelstva, obecního úřadu a dalších institucí a také na to, by řešili různé záležitosti života Okříšek. V roce 1996 proto připravili velkou písemnou anketu, ta se, vzhledem k poměrně velkému zájmu veřejnosti, od té doby koná pravidelně při příležitosti téměř všech voleb. V anketě se mohou vyjádřit všichni dospělí občané – voliči, anketní lístky obdrží vždy společně s těmi volebními.

Letošní anketa se uskutečnila společně s volbami do Poslanecké sněmovny ve dnech 3. a 4. října, potom ještě mohli lidé vyplněné anketní lístky odevzdat do schránky na úřadu městyse až do pátku 10. října. Následující pondělí byla schránka otevřená, lístky vybrány, rozděleny podle na skupiny podle pohlaví, věku a vzdělání a nastala ta nejnáročnější etapa – vyhodnocování. Díky pomoci kolegyň z úřadu městyse jsme to zvládli v rekordním čase během necelého týdne, tzn. do pátku 17. listopadu. Následně jsme dílčí výsledky za jednotlivé skupiny vložili do excelového programu a ten spočítal celkové součty a procenta, u hodnocení institucí městyse potom známky jako ve škole.

Tentokrát odevzdalo své odpovědi celkem 485 občanů, to je 30,39% z 1 596 voličů, z těch, kteří byli u voleb je to dokonce 42,06%. Není to tedy úplný rekord, ten jsme zaznamenali v roce 2017, kdy se zúčastnilo 697 voličů!, ale i letošní počet je hodně vysoký a tudíž výsledky reprezentativní. Dlouhodobě je možné konstatovat, že zájem o anketu se stabilizuje zhruba okolo jedné čtvrtiny až třetiny voličů, výsledky jsou tak seriózním a důležitým podkladem pro rozhodování samosprávy o investicích i jiných důležitých tématech. Z genderového pohledu měli tradičně větší zájem o věci veřejné ženy, ovšem letos jen nepatrně, poměr byl 235 ku 230 mužům, zbývajících 20 účastníků bylo buď nebinárních nebo z nějakého důvodu pohlaví neuvedli, samozřejmě je to jejich právo. Z hlediska věku bylo nejvíce respondentů v kategorii 46-65 let a to 180 lidí, dále v kategorii 26-45 lety – 145 lidí a v kategorii nad 65 let – 108 lidí. Také tradičně byl nejmenší zájem mezi nejmladšími ročníky 18-25 let, pouhých 29 odevzdaných lístků. Je ovšem pravda, že tato kategorie je zřejmě i počtem potenciálních respondentů. Posledním kritériem, které sledujeme, je vzdělání, zde bylo 215 respondentů se středoškolským, 127 se základním nebo vyučením a 115 bylo vysokoškoláků. Dlouhodobě počet vysokoškolsky vzdělaných respondentů stoupá, což je jistě pozitivní trend. Pokud vám nesedí součty, opět je to tím, že někteří respondenti ten či onen údaj nevyplnili.

Než přejdeme ke konkrétním výsledkům, ještě poznamenáme, že procentuální výsledky u jednotlivých odpovědí vychází z celkového počtu 485 hlasujících, ale ne každý odpovídal úplně na vše, součet odpovědí proto u většiny otázek nedosahuje 100%. Naopak u několika otázek bylo možné zakroužkovat více odpovědí, tím pádem jsou součty samozřejmě přes 100%. U otázek č. 4 - 7 potom občané známkovali činnost úřadu městyse, jeho organizací a obou škol stejně jako ve škole, tedy 1 – 5, výsledná známka je tedy průměrem a čím je nižší, tím lepší hodnocení instituce dostala.

Prvních devět otázek v anketě bylo pravidelně se opakujících, umožňují nám sledovat dlouhodobé trendy v hodnocení činnosti zastupitelstva, jednotlivých organizací a také informovanost, veřejnosti, kterou považujeme za důležitou. Právě zmíněným trendům se bude věnovat samostatný článek s grafy vývoje názorů občanů od roku 1996 do současnosti. Nyní tedy jen několik málo čísel: důvěra v zastupitelstvo městyse mírně klesla, ale i letošních 56,29% je velmi dobrým vysvědčením, zvláště k přihlédnutí k pouhým 14,64% těch, kteří nedůvěřují. Zhruba čtvrtina hlasujících tuto věc neřeší. Naopak přibylo respondentů, kteří si myslí, že potřeby Okříšek zajišťuje zastupitelstvo zcela či jen s drobnými nedostatky, těch je letos přes 72,5%. U hodnocení úřadu městyse má tradičně „nejhorší“ výsledek oblast účelnosti a transparentnosti využívání financí, tedy je-li známku 2- možné hodnotit jako nejhorší, naopak dvě oblasti jsou pod hranicí dvojky. Lepší hodnocení než minule dostaly Technické služby, trošku si oproti roku 2020 pohoršila knihovna. Ve většině oblastí se zlepšilo hodnocení základní i mateřské školy, zvláště nás těší velký skok u materiálního vybavení škol. Jsme rádi, že investice minulých let se zhodnotily a vnímá je i veřejnost. Trošku paradoxní je mírný úbytek velmi dobře a dostatečně informovaných občanů na úkor částečně informovaných, protože z našeho pohledu a zkušeností je náš informační systém vysoce nadstandartní oproti jiným obcím nebo i městům. Z hlediska nejvyužívanějších informačních prostředků roste význam facebooku, naopak pokračuje výrazná ztráta významu kabelové televize.

Navzdory předcházející větě ale většina hlasujících doporučuje místní kanál kabelové televize zachovat, a to i když ho sami nesledují. Tím se dostáváme do části otázek věnovaných aktuálním tématům, která řeší samospráva. Potěšilo nás téměř devadesát občanů, kteří užívají mobilní aplikaci Města a obce, naopak nepotěšilo, že téměř osmdesát jiných o ní vůbec neví. Takže budeme aplikaci ještě více propagovat. Následovaly otázky na bytovou výstavbu. Zhruba polovina občanů si myslí, že by městys měl stavět nové byty pro mladé rodiny, tomu odpovídá i pořadí nejpotřebnějších investic, kde skončil nový bytový dům na šestém místě. Zároveň se bude muset rada zamyslet nad výší nájmů, která je nyní jen zhruba ve výši čtvrtiny komerčních. To ale považuje za správné jen asi 8% respondentů, necelých 30% by je zvedlo alespoň na polovinu, 22% na ¾ a dalších 22% je dokonce pro úplné srovnání s komerčními nájmy. Téměř tři čtvrtiny občanů tako odpovědělo kladně na otázku, zda připravovat výstavbu dalšího domu s pečovatelskou službou, je vidět, že i veřejnost si uvědomuje populační trendy a stárnutí obyvatel.

V posledních letech se hodně věnujeme problematice zklidňování dopravy a z diskuzí to často vypadá, že většina obyvatel je proti. Opak je však pravdou, tři čtvrtiny hlasujících jsou pro některé ze zpomalujících prvků, z toho 14,5% dokonce pro všechny, dalších 14,5% pro více přechodů pro chodce a necelých 37% pro kombinaci některých z nich podle lokality. Pouze 12% respondentů považuje za dostatečné dopravní značení a jen necelých 7% je názoru, že dopravu není třeba zpomalovat. Takřka všichni hlasující třídí, přičemž část přiznává rezervy, jen asi 10% by bylo pro zvýšení počtu kontejnerů na tříděný odpad i za cenu zvýšení místního poplatku. Ostatní vidí cestu ke snížení přeplněnosti kontejnerů v osvětě a dodržování pravidel. Někdy bývá městys obviňovaný, že zbytečně zveličuje rizika spojená s volně pobíhajícími psy, vždy ale reagujeme na podněty občanů. A anketa nám potvrdila, že to opravdu není žádné nafukování problémů, pouze necelých 10% lidí uvedlo, že jim volné pobíhání psů nevadí, ostatní mají opačný názor, přičemž nejčastěji vadí neuklizené exkrementy na chodnících a trávnících. Čas od času se diskutuje i vhodnost či nevhodnost umístění cvičebních strojů mezi školou a školkou. Výsledky ankety říkají, že většině nevadí, pro přemístění je pouze 13,5% hlasujících.

Co se týče rozšíření rekreačních prvků u rybníka Pilný, největší zájem je o molo podél břehu a potom o hřiště na plážový volejbal. Zajímavá informace je, že více než 40% lidí se do Pilňáku koupat vůbec nechodí. Jednoznačně pozitivní hodnocení dostalo vánoční osvětlení – dvě třetiny hlasujících ho považují za vyhovující, 17% by ho dokonce ještě rozšířilo. Jen po pěti procentech hlasů dostaly odpovědi, že je přeplácané, popř. vůbec zbytečné. Další otázka byla na vítání Nového roku, zde se projevil konzervatismus, kdy přes 50% občanů dává přednost klasickému ohňostroji, čtvrtina by preferovala raději menší laserovou show. Otázkou je, zda by byla z hlediska efektu byla srovnatelná.

V závěru ankety byla pro hlasující nabídka vyzkoušet si práci zastupitelů – vybrat největší priority pro investiční výstavbu, ne ale pouze na základě důležitosti, ale také finančních nákladů. Na prvním místě se s velkým náskokem umístil chodník podél silnice III/40510 do Přibyslavic, následovaly revitalizace požárních nádrží ve Staré osadě a u kulturního domu a rekonstrukce komunikací a chodníků na ulici U Stadionu. Překvapilo vysoké umístění dalších akcí zaměřených na ochranu před suchem a změnou klimatu jako jsou podzemní nádrže na dešťovou vodu se zavlažovacím systémem (9.) nebo vodní prvky v centru Okříšek (12.). S investiční výstavbou souvisela poslední otázka a to, zda by si měl městys vzít na rychlejší realizaci investic úvěr – více než polovina byla pro, přičemž ale spíše v menším objemu, čtvrtina naopak byla rezolutně proti.

Součástí anketního lístku byla i možnost napsat další dotazy, připomínky nebo návrhy na řešení problémů, které nebyli součástí ankety. Protože jich jako vždy bylo hodně, postupně je zpracujeme, odpovíme na ně a v nejbližší době zveřejníme, stejně jako již zmíněné porovnání výsledků anket za období 1996 – 2025.

Děkujeme všem spoluobčanům, kteří si na anketu udělali čas a zamysleli se nad současnými tématy i budoucími výzvami. Pro radu i zastupitelstvo jde o důležité podněty a doporučení k dalšímu rozvoji Okříšek a plánování investic. 

Výsledky ankety „Okříšky 2025“