V tomto případě se však musím bránit, a proto zveřejňuji část komunikace, kterou jsem v nezměněném významu předal do kabiny. Tuto informaci jsme vnímali shodně s trenérským štábem i hráči, jako pokyn ke zdrženlivosti v mediálních výstupech, a to zejména ve vztahu k baráži a k projevům fanoušků, především však proto, že e-mail přišel po protestním skandování fanoušků proti baráži a následném výroku Tomáše Harkabuse, "mají pravdu".
Citace z e-mailu:
„Pevně věřím, že naším společným zájmem je, nepoškozovat jméno soutěže Tipsport ELH tzn. i části 2b) dle Herního řádu ELH „o udržení, resp. o postup do Tipsport ELH“
To se týká i mediálních výstupů hráčů, trenérů, členů realizačního týmu a funkcionářů, kdy toto má dle čl. 7.21 Herního řádu ELH zajistit klub.“
Z uvedeného je zřejmé, že informace byla dle pokynů pana Loukoty přímo předána kabině korektně a v souladu s jejím obsahem. Pokud následně zazněla veřejná vyjádření, pak Tomáš Čachotský pouze interpretoval pokyny APK LH k nevyjadřování se k systému soutěže.
Jako klub se po celou dobu baráže chováme v souladu s herním řádem a dbáme na dodržování všech jeho ustanovení. V jejím průběhu jsme opakovaně upozorňovali na některé body, které dle našeho názoru nebyly dodrženy. Jsme přesvědčeni, že pravidla mají být dodržována v plném rozsahu a systematicky, nikoli pouze selektivně v konkrétních situacích. O to více nás mrzí, že přestože nejsme extraligovým klubem, máme místy dojem, že výklad i znalost herního řádu je z naší strany důslednější než ze strany některých extraligových subjektů.
Rádi bychom také uvedli na pravou míru okolnosti, za kterých nám byl e-mail od ředitele APK LH, pana Loukoty, doručen. E-mail byl doručen jednateli klubu po třetím barážovém utkání s tím, že se vyjadřování k soutěži týká hráčů, trenérů, realizačního týmu i funkcionářů klubu. S ohledem na to byla informace bezprostředně předána do kabiny. Odmítáme proto tvrzení, že by jednatel klubu hráče vybavil nesprávnými či zavádějícími informacemi. Naopak máme za to, že hráči i trenéři, včetně Tomáše Čachotského, se během mediálních vstupů vyjadřovali korektně a v souladu s požadavky herního řádu.
Zároveň si uvědomujeme, že aktuální systém baráže přirozeně přitahuje zvýšenou mediální pozornost a vyvolává otázky ohledně svého fungování. Domníváme se však, že část těchto otázek by v průběhu soutěže vůbec nevznikala, pokud by došlo k včasné a otevřené diskusi o systému baráže mezi APK LH, Českým svazem ledního hokeje a SPK LH. K tomuto jednání dosud nedošlo, a to i přes opakované podněty.
Právě s ohledem na probíhající soutěž jsme se k těmto tématům doposud zdrželi veškerých komentářů a vyjadřujeme se k nim až nyní po útoku APK LH na hráče Tomáše Čachotského a jednatele klubu HC Dukla Jihlava, Bedřicha Ščerbana.
Na základě současné situace a událostí posledních dní bych rád znovu zdůraznil nutnost společného jednání mezi APK LH, Českým svazem ledního hokeje a SPK LH o systému baráže.
Z mého pohledu i z pohledu prvoligových klubů je cíl jasný, sport se dělá především pro fanoušky. A právě průzkumy mezi fanoušky TELH a Maxa ligy ukazují, že si přejí přímý sestup a postup.
Jsem přesvědčený, že společné jednání o podobě baráže může výrazně přispět k uklidnění současné vyhrocené situace. Zároveň považuji za nepřijatelné, aby ředitel APK LH veřejně útočil na jednatele klubu či hráče první ligy. Pořád jde o sport, ne o válku.
Závěrem bych chtěl dodat, že se znovu ukázalo, že i když Jihlava v baráži podávala velmi kvalitní výkony, kvůli extrémní fyzické náročnosti předchozího play-off je v současném systému prakticky nemožné uspět.
Více se klub k této záležitosti nebude vyjadřovat.
Přihlaste se k odběru zpráv do e-mailu, ať víte o všem důležitém.
Sdílejte článek
